各大報章對電訊盈科(0008)私有化的評論 - 社評篇

大公 2009/02/05 港報: 電盈私有罔顧小股東利益

【大公網訊】電訊盈科的私有化議案昨在小股東的抗議聲中獲得通過，同時傳出將電盈將大規模裁員的消息。今天出版的香港主要報章包括大公報、文匯報等，除多在頭版頭條報道相關消息外，亦配發多篇評論，多批評電盈私有化未顧及小股東利益。

明報社評[電盈走到私有化的啟示──財技巨人與道德侏儒？ | 香港市場聲譽已受損害 應三方齊查電盈私有化]指出，電盈之盛衰，不但說明電訊業的根本變化，也代表著少數擅長財技者，因它致富；大多數對金融和投資知識一知半解的散戶投資者，因它而蒙受損失將成定局。電盈就私有化投票之前，被揭發「疑似種票」。面對合理質疑和存在風險，而且證監會亦表示會介入，電盈堅持開展私有化程序，難免令人質疑電盈大股東李澤楷有否顧及本港金融中心的聲譽。對此，當局應該責無旁貸，應該責成證監會徹查。若證監會基於經驗和人手所限，政府應該指示廉署或警方介入。

社評又說，當年一幕以小搏大的蛇吞巨象，李澤楷及其金融專業團隊的財技，為他們帶來龐大財富。但是，散戶股民的遭遇與他們相比，卻是雲泥之別。電盈走到私有化，涉及數以萬計的人的財富大轉移，有人財富驟增，有人畢生積蓄大縮水。這使人想起總理溫家寶日前在英國劍橋大學演講時，引述現代經濟學之父亞當‧斯密的《道德情操論》，批評導致這次全球金融危機的「一些人見利忘義，損害公衆利益，喪失了道德底線」，溫總理並說，「我們應該倡導：企業要承擔社會責任，企業家身上要流淌著道德的血液」。但願香港的制度和執法者，可以讓「財技巨人」施展渾身解數的時候，切勿淪為「道德侏儒」。

星島日報社評[成功私有化 何必急裁員]說，今次私有化投票，事前鬧出「種票」疑雲等波折，但至今仍無礙計畫進行。不少小股東都損失慘重，回本無望，憤怒自不待言。一家公司因應業務轉變而調動資源是正常營運，上市公司也要向小股東負責。不過，電盈如果私有化，證明大股東是看好前景，也有足夠的財力投資，而且營運上再沒有小股東利益要照顧，應該承受得起短期的營運逆境，是否適宜以裁員來提高盈利，頗堪翧酌。

社評指出，現時已經有立法會議員公開質疑，電盈「低價」私有化後裁員，是為改善盈利帳目，伺機「高價」賣出，此舉亦不符合政府不要輕言裁員的呼籲。要是最後不幸爆發工潮，恐怕對公司、員工和社會都會做成三輸局面。面對現時本港失業率冒升，需要有能力的企業做善待員工的僱主，電盈管理層對於裁員決定實應三思。

香港經濟日報社評說，由於近周爆出「種票」疑雲，不但盈科最終能否私有化仍存變數，本港金融中心公平、公正的聲譽亦備受質疑，盈科與證監會都有責任全力查清事實，以彰公正。

社評指出，香港有法規保障小投資者，但關鍵是證監會能盡責執行，否則有法亦只淪為空文。證監會因應事態緊急，不應只責成盈科調查，本身亦有調查責任，速查清是否有「種票」情況，且過程中若發現現行規例，在保障小投資者利益上，存有漏洞，更要盡快進行修補。盈科私有化事件既涉小投資者利益，亦已為國際傳媒所關注，究竟當中有否「種票」、有否令小股東利益受損，盈科與證監會都責無旁貸，必須盡快調查清楚，否則盈科小投資者利益與本港國際金融中心品牌，將繼續受到損害，盈科與證監會亦要賠上聲譽。

新報社評說，電盈對維持本港電訊服務的穩定具有舉足輕重的作用，倘若因為員工爭取權益引發工業行動，導致電訊服務受阻、甚至癱瘓，將對本港的社會正常運作、公眾利益帶來嚴重影響。市民不希望見到電盈勞資矛盾激化，政府應積極介入，特別是提醒資方在經濟困難時多承擔社會責任，盡可能減輕業務調整產生的社會震盪。

社評說，鑒於事件後果嚴重，政府目前仍需要採取進一步行動，一方面安撫員工情緒，呼籲員工為公眾利益著想，切勿採取過激行為；另一方面，更要提醒資方肩負社會責任，應努力尋求其他開源節流的方法，慎重考慮裁員減薪的決定。而在此關鍵時刻，電盈的管理層切忌一意孤行，不顧後果，而應從穩定軍心、維持高效優質的企業管治出發，多體恤員工的處境，更加小心地處理員工的人事和員工福利變動，盡最大努力、以最大誠意取得員工的諒解和配合。

頭條日報社評說，本來金融海嘯下，企業瘦身不足為奇，但電盈非但去年錄有盈利，而且生意性質穩定，在這個情況下裁員，恐怕會有不良的示範作用。作為一家大型企業，當然要賺錢向股東交代，但企業同時亦要對員工和社會負責，目前經濟低迷，但電盈財政穩固，有條件在裁員以外研究其他應變措施，譬如尋求有潛力的投資項目，為員工提供內部調動的機會。目前香港正值艱難時期，勞資關係和諧非常重要，為免局面惡化，當局宜盡快加強斡旋，避免事件造成社會震盪。

蘋果日報社評[小股東只能成待宰的羔羊！]說，電盈小股東的憤怒及強烈反應其實不難理解。他們過去多年來成了任人宰割的羔羊，只能眼巴巴看著大股東及管理層不斷把公司煎皮拆骨，玩弄財技；手上的股票則越來越不值錢。到最後，大股東還不費自己一分一毫就把整間公司據為己有，令小股東永無翻身的機會。這樣的遭遇怎能不讓他們氣憤難平呢？

社評說，電盈近幾年最大的增長幾乎全都來自數碼港、貝沙灣這個受爭議的地產項目，電訊本業則陷於捱打狀態，已逐漸失去本地電訊業龍頭的地位，這怎不令小股東心淡失望呢？整個私有化安排從定價到融資到程序都充滿疑團，都充滿難以理解的疑問。偏偏電盈方面卻硬要在疑團未解以前通過私有化決議，令小股東怨憤難平。在這樣的情況下，小股東怎能不喝倒采，怎能不噓聲四起呢？