callous@discuss.com.hk 發表於 2010-5-26 11:02 PM
http://finance.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=12290600&page=1#pid252654081
二十六夜 大戶在玩野 杜納如瀑布飛瀉
[按此打開] [隱藏]
二十六夜 大戶在玩野 杜納如瀑布飛瀉
睇ADR 又輸多幾皮野 幾多雙眼燃亮了夜
依依不捨 熱烈地不捨 老散沽追在拉扯
彷彿只想 搵UA盡借 雖喜歡邦民女向我掃射
如要放貨 最心痛是那些 如果倉底 的貨是賣淨蔗
還買貨嗎 繼續買多一些 我的心只等市爆上四萬
來吧 來吧 來吧 狂熱盡借
Wednesday, May 26, 2010
學人炒衍生
最近學人炒衍生(細期指,細期權),真係好難玩,如果每日輸$500,一個月20日計便輸$10000,一年就冇咗$120000!! 所以一定要有信心先可以出手.
忌悶市炒期指!!!
無明顯方向就勿玩,尤其是期指,波動太大好似打中止蝕位,沒有圖表機更加難嬴.
現貨唔郁,期指都可以有10-20點波幅. 有日就係咁一來一回計埋手續費輸28點 :(
期指止蝕位30-50點比較好, 否則好易被震走. 因為上落20-30點係經常發生嘅事, 所以宜等回調時先好建倉.
月頭同月尾期權價差明可以好大.所以有高手話月頭多數做short,月尾做long.
期權差價太,無明顯方向時玩long多數會輸.
臨結算會慣常夾相反,尤其大跌後,當大跌過後見有反彈,可以long少量輕微價外期權玩下.
未日/價外期權,悶市會輸得好快. 2010年5月26日食飯前在期貨有+(200-220)時long 19200即月call, 買入價157(貴咗),下午卻要在底位止蝕勁輸五佰幾,後來期貨+233收隻call得138.
如果預期好快會爆大單邊,但係又唔知邊邊,可以同時long call+put,理想距離為現貨+-200-400?點.
試過2010年5月24日在19700左右開19800call+19600put,當日收市兩邊都仲係蝕錢,但第二日開市急跌400點,組合竟然可以嬴$960.到尾市隻put可以嬴多$2xxx而隻call只輸多$2xx.
另一次在6月3日19800左右開20000call+19600put,兩隻都係$420左右,跟住的星期一跌600點,都只可以嬴$600-700.
有糊真係要食,最多睇到收市前. 例:lc20200+lp19200總共嬴$900,沒有平倉過夜彼盈利只剩$500,加上開市時心急放貨,令總盈利只剩$180,嚴重失利!!
可以在低位sp 0939, 高位sc 0939.
不要急於在急升急跌日子開long,因為引申會好高,如果第二日係悶市會輸到暈. eg係193xx lp19000, 第二天只不過升150點,隻put就冇咗100點!! 成千蚊, 相反,同時開的lc19600升唔夠40點.
期結日可以搵搵一啲貼價價外期權, 如果平可以long搏下. 如: 2010/06/29, 開市由2074X跌到205xx, 隻20600P由$7升到$100!! 輸到只係$70, 嬴就無限!!
原帖由 !替天行道! @discuss.com.hk 於 2010-6-8 02:13 AM 發表
今日被阿爺夾高咗, 尾市冇平倉... 依加美國又升, 明日即刻平倉都要輸$5000呀!!! 冇啦, 輸晒quota, 今年冇的玩.
忌悶市炒期指!!!
無明顯方向就勿玩,尤其是期指,波動太大好似打中止蝕位,沒有圖表機更加難嬴.
現貨唔郁,期指都可以有10-20點波幅. 有日就係咁一來一回計埋手續費輸28點 :(
期指止蝕位30-50點比較好, 否則好易被震走. 因為上落20-30點係經常發生嘅事, 所以宜等回調時先好建倉.
月頭同月尾期權價差明可以好大.所以有高手話月頭多數做short,月尾做long.
期權差價太,無明顯方向時玩long多數會輸.
臨結算會慣常夾相反,尤其大跌後,當大跌過後見有反彈,可以long少量輕微價外期權玩下.
未日/價外期權,悶市會輸得好快. 2010年5月26日食飯前在期貨有+(200-220)時long 19200即月call, 買入價157(貴咗),下午卻要在底位止蝕勁輸五佰幾,後來期貨+233收隻call得138.
如果預期好快會爆大單邊,但係又唔知邊邊,可以同時long call+put,理想距離為現貨+-200-400?點.
試過2010年5月24日在19700左右開19800call+19600put,當日收市兩邊都仲係蝕錢,但第二日開市急跌400點,組合竟然可以嬴$960.到尾市隻put可以嬴多$2xxx而隻call只輸多$2xx.
另一次在6月3日19800左右開20000call+19600put,兩隻都係$420左右,跟住的星期一跌600點,都只可以嬴$600-700.
有糊真係要食,最多睇到收市前. 例:lc20200+lp19200總共嬴$900,沒有平倉過夜彼盈利只剩$500,加上開市時心急放貨,令總盈利只剩$180,嚴重失利!!
可以在低位sp 0939, 高位sc 0939.
不要急於在急升急跌日子開long,因為引申會好高,如果第二日係悶市會輸到暈. eg係193xx lp19000, 第二天只不過升150點,隻put就冇咗100點!! 成千蚊, 相反,同時開的lc19600升唔夠40點.
期結日可以搵搵一啲貼價價外期權, 如果平可以long搏下. 如: 2010/06/29, 開市由2074X跌到205xx, 隻20600P由$7升到$100!! 輸到只係$70, 嬴就無限!!
原帖由 !替天行道! @discuss.com.hk 於 2010-6-8 02:13 AM 發表
月頭急升SHORT CALL﹐急跌SHORT PUT﹐揀D1000點以外就安全D
如果急升後再急升﹐就再SHORT1000點以外的CALL﹐急跌又係同樣手法做PUT
如果有信心﹐就SHORT現價的貼價權﹐例如﹐如果你覺得19200係底﹐今朝可以SHORT 192P﹐權金今天DAY HIGH 590
好似前一個星期﹐有一日跌680點﹐到189XX﹐我就SHORT好幾張JUNE 186P @ 6XX﹐即係只要6月結算唔低過18000﹐我就唔洗蝕錢﹐高過18600我就可以收曬所有期權金
其實唔洗點學﹐但一定要注意SHORT 倉風險﹐免得贏粒糖輸間廠 (因為輸起上來真係會輸間廠)
小弟現有權倉如下﹕
200SC @4XX
206SC @15X
208SC @100
180SP @190
186SP @6XX
190SP @4XX
200SP @660
如果計結算日﹐賺得最多就一定要以20000唔上唔落去結﹐甘我200SC/SP就有多D錢收
今日被阿爺夾高咗, 尾市冇平倉... 依加美國又升, 明日即刻平倉都要輸$5000呀!!! 冇啦, 輸晒quota, 今年冇的玩.
Monday, May 10, 2010
股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達
五區公投還有 6日
股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達
2010年05月10日 Appledaily
David Webb，一個連中文名也沒有的「鬼佬」，在香港傳媒的曝光率卻奇高。
他經常踢爆企業管治問題甚至上市公司醜聞，儼如小股民權益代言人，被冠以「股壇長毛」之名，但跟「政壇長毛」的經濟理念南轅北轍。
你以為只有草根左翼的梁國雄才反對功能組別？信奉自由市場的 Webb告訴你，功能組別其實阻香港發達，所以他跟政壇長毛一樣，反對到底。 記者：陳沛敏
香港民主，等你一票！
在香港，阻人發達是很嚴重的指控。在香港一些財團大亨眼中， David Webb也阻人發達。不幸被他踢中的上市公司，輕則股價暴跌，重則清盤收場；近年經典戰績，還包括率先揭露電盈私有化種票疑雲，踢爆中信泰富炒燶外滙中榮智健女兒的角色。
Webb卻認為，阻香港發達的，其實是造成官商利益千絲萬縷愛恨交纏的畸形政治制度。他指出，香港的定位是國際金融中心，但由小圈子選舉產生的特首領導的政府，卻因為受到商界壓力，市場改革舉步維艱，像延長董事股份禁售期的措施近乎胎死腹中，像引入上市公司季度報告的建議遲遲未能落實，長遠削弱香港市場的競爭力。
功能組別…阻撓公平競爭
立法會功能組別的利益問題更加赤裸。例如，大財團壟斷市場，公平競爭法卻一直無法出台，就是因為功能組別議員千方百計阻撓。 Webb指出，香港的大財團地產商可以同時透過把持零售界、酒店界、地產界的選票，發揮極大影響力，左右政策，影響市場的公平性。
親北京陣營堅持保留功能組別的其中一個謬論，是 30個功能組別議席代表的 28個界別，貢獻香港 90%本地生產總值（ GDP）。反駁謬論，對英國牛津大學數學系畢業、智商極高（他是智商最高的 2%人類才能入會的 Mensa會員兼香港分會前主席）的 Webb來說，易如反掌，「這是絕對錯誤的，大部份功能組別是公司團體票，而有份貢獻香港 GDP的，是在那些公司工作、令那些公司賺錢的人。」那些打工的人，大部份沒有功能組別的投票權。
Webb批評，政府的政改方案最令他無法接受的，是完全沒有處理功能組別公司團體票的問題，完全沒有試圖擴闊功能組別的選民基礎。他認為，若政府是真心逐步取消功能組別，讓香港政制最終達致真普選，那即使 2012年仍保留功能組別，也應擴大現有功能組別的選民基礎，而非增加五席由區議員互選產生的功能組別。
2020年…香港優勢將盡失
他舉例，現在香港的建築工人、股票經紀、保險經紀、地產代理等等都要向專業團體或特定機構登記或領牌，讓他們變成 2012年功能組別的選民沒有半點難度，「但政府不想那樣，它想保留現有功能組別，明顯是為了大商家的利益。」「北京想保留功能組別，因為想繼續操控香港的管治。」
北京和建制派常稱功能組別有利經濟發展，但 Webb指出，立法會功能組別和特首小圈子選舉一日不改革，長此以往，香港繁榮安定勢將不保，「若不解決現在的政制問題，一旦人民幣可以完全自由兌換，香港作為金融中心的競爭力一定減退……屆時有上海，那些公司還來成本較高的香港幹甚麼？」 Webb認為，除非香港實現真普選，實現更公平、透明和良好管治的市場制度，才能維持優勢。
中國國務院已揚言，上海要在 2020年成為國際金融中心，不少論者視此為人民幣自由兌換的時間表。香港卻至今未有真普選的時間表；到 2020年，香港的「普選」可能仍然存在功能組別。到時候，香港將一無所有。
09 年功能界別選民分佈
金融界 團體： 132 個人：- 總數： 132
保險界 團體： 141 個人：- 總數： 141
鄉議局 團體：- 個人： 155 總數： 155
漁農界 團體： 160 個人：- 總數： 160
航運交通界 團體： 178 個人：- 總數： 178
區議會 團體：- 個人： 425 總數： 425
金融服務界 團體： 578 個人：- 總數： 578
勞工界※ 團體： 597 個人：- 總數： 597
工業界（第一） 團體： 715 個人：- 總數： 715
地產及建造界 團體： 441 個人： 286 總數： 727
工業界（第二） 團體： 805 個人：- 總數： 805
商界（第一） 團體： 1,040 個人：- 總數： 1,040
旅遊界 團體： 1,236 個人：- 總數： 1,236
進出口界 團體： 875 個人： 619 總數： 1,494
商界（第二） 團體： 748 個人： 1,066 總數： 1,814
體育、演藝、文化及出版界 團體： 2,060 個人： 155 總數： 2,215
紡織及製衣界 團體： 3,579 個人： 130 總數： 3,709
資訊科技界 團體： 364 個人： 5,383 總數： 5,747
批發及零售界 團體： 1,829 個人： 4,168 總數： 5,997
法律界 團體：- 個人： 6,022 總數： 6,022
建築、測量及都市規劃界 團體：- 個人： 6,117 總數： 6,117
飲食界 團體： 582 個人： 7,414 總數： 7,996
工程界 團體：- 個人： 8,261 總數： 8,261
醫學界 團體：- 個人： 10,493 總數： 10,493
社會福利界 團體：- 個人： 12,293 總數： 12,293
會計界 團體：- 個人： 22,089 總數： 22,089
衞生服務界 團體：- 個人： 36,491 總數： 36,491
教育界 團體：- 個人： 88,964 總數： 88,964
總數 團體： 16,060 個人： 210,531 總數： 226,591
※勞工界佔三個議席
資料來源：香港政府
David Webb 91年移居香港，一住近 20年。他說， 5.16那天，他一定投票，為爭普選表態，更為防止政府夠票通過政改方案，"Because Hong Kong is my home.（因為香港是我家）"
現年 44歲但早已退休上岸的 Webb現在全力搞其網站 webb-site.com，倡導提高香港公司的管治水平，最近更無償公開其資料庫，詳列數十年來政府委任各類公職的名單，公眾可從中發現各財團的盤踞勢力和利益關係。他說，為的是「回饋社會」，讓大家對當中的利益關係一目了然。
David Webb曾是投資銀行家，又做過港交所董事，連主席夏佳理也不得不承認其貢獻，但在立法會選舉，他從來只有地區直選的一票。他指出，選民基礎只是 132張公司票的金融界議員李國寶，除一屆之外，歷來都是自動當選；選民只是 578張公司票的金融服務界詹培忠，更是「曾經犯了損害股東利益的罪行而入獄的人」。
深層次矛盾…源於政治制度
「我不是針對詹培忠個人，雖然大家都知我對他評價不高，我針對的是選他出來的制度。」 Webb認為，北京說的香港深層次矛盾，源於香港的政治制度，以致回歸以來香港不進則退。
他解釋，特區政府沒經過人民選票授權，以致施政進退失據，「若是民主選舉，你會說明你的政綱，當選後會做甚麼，人們選你出來，任期內你就是獲授權（ mandate）去推行那些政策。政策可能仍受到部份人反對，但你可以說，是你們選我出來，我要履行我的承諾。」
諷刺的是，建制派一直說民主會帶來福利主義，社會會變得民粹。但 Webb發現，現在的政府比回歸前更「社會主義」，因為沒有人民授權執政，一旦面對輿論批評，為平息民怨，往往短期「派糖」，討好市民，結果幫助不了真正需要幫助的人，也沒有解決根本問題，「好像差餉寬減，我根本不需要，這些錢其實可用在更好的地方。」
Webb希望泛民否決政改方案，向政府施加更大壓力，迫使政府提出更好的方案，「仍有兩年時間，足以提出更令人接受的方案。建高鐵花那麼多錢，幾個月就通過，政改方案不一定要趕在這會期通過。」
「我們 5.16要投票，若連這最基本的民主權利都不去行使，爭取民主的意義在哪？每一票都是關鍵的。」
---
學者研究
六千八選民操縱七百萬人福祉
2010年05月10日
功能組別之惡，跟立法會分組點票的荒謬密不可分。香港科技大學社會科學部副教授成名以一條簡單的統計運算說明一切：任何議員的提案，只要 15名功能組別議員不贊成，就會被否決；「換言之，因為 6,800多個個人或團體嘅利益，就可以對關乎 700萬香港人福祉嘅提案永遠封殺，係極端不平等嘅情況。」
《基本法》規定，就立法會議員提出的個人議案或法案修訂，表決時須分組點票，即同時得到功能界別及地區直選過半數議員支持，才能通過；即使一個組別過半數甚至全部議員贊成，另一組別只要半數議員不贊成或棄權，議案依然被否決。
15席足推翻任何提案
專門研究功能組別的成名指出，功能組別的不平等，遠比一般人所想的嚴重。以 09年的數字計算， 15席選民人數最少的功能組別，只代表 6,889名個人或團體選民，但這 15席功能組別議員在立法會持有的選票，已足以左右關乎 700萬人福祉的任何提案。
成名指出，回顧歷史，功能組別投票取向都違反公眾利益、偏向商界利益，包括反對監管一手私人物業交易、反對改善規劃及減少屏風樓等；同時傾向限制公民自由，包括反對開放大氣電波、支持 23條立法等。
近期民間成立了一個簡稱 AFC的「廢除功能組別」（ Abolish Functional Constituencies）組織，其網站（ www.afcnow.hk）有大量有關功能組別問題的研究和統計，成名也有提供協助。他指出，功能組別肯定違反普選的定義，不承諾廢除功能組別的政改方案一旦通過，等如「落實假普選，扼殺真普選」；若泛民讓政改方案通過，將是一場災難。
成名認為，今次公投運動除可迫使北京露出底牌，更是一次難得的政治教育，「將香港民主運動聚焦喺功能組別嘅害處」。
財團在功能組別選舉有多少票？
長和系 ＊至少控制選票：※ 20票
新世界發展 ＊至少控制選票：#11票
新鴻基地產 ＊至少控制選票：^10票
恒基兆業地產 ＊至少控制選票： 7票
九龍倉集團 ＊至少控制選票： 6票
＊以 2008年選民登記計算
※旗下公司在地產、旅遊、批發及零售、資訊科技等 8個組別有票
# 透過城巴、新渡輪等在航運交通界持有 5票
^包括旗下多家酒店在旅遊界有票
資料來源：「廢除功能組別」
網站http://afcnow.hk/
股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達
2010年05月10日 Appledaily
David Webb，一個連中文名也沒有的「鬼佬」，在香港傳媒的曝光率卻奇高。
他經常踢爆企業管治問題甚至上市公司醜聞，儼如小股民權益代言人，被冠以「股壇長毛」之名，但跟「政壇長毛」的經濟理念南轅北轍。
你以為只有草根左翼的梁國雄才反對功能組別？信奉自由市場的 Webb告訴你，功能組別其實阻香港發達，所以他跟政壇長毛一樣，反對到底。 記者：陳沛敏
香港民主，等你一票！
在香港，阻人發達是很嚴重的指控。在香港一些財團大亨眼中， David Webb也阻人發達。不幸被他踢中的上市公司，輕則股價暴跌，重則清盤收場；近年經典戰績，還包括率先揭露電盈私有化種票疑雲，踢爆中信泰富炒燶外滙中榮智健女兒的角色。
Webb卻認為，阻香港發達的，其實是造成官商利益千絲萬縷愛恨交纏的畸形政治制度。他指出，香港的定位是國際金融中心，但由小圈子選舉產生的特首領導的政府，卻因為受到商界壓力，市場改革舉步維艱，像延長董事股份禁售期的措施近乎胎死腹中，像引入上市公司季度報告的建議遲遲未能落實，長遠削弱香港市場的競爭力。
功能組別…阻撓公平競爭
立法會功能組別的利益問題更加赤裸。例如，大財團壟斷市場，公平競爭法卻一直無法出台，就是因為功能組別議員千方百計阻撓。 Webb指出，香港的大財團地產商可以同時透過把持零售界、酒店界、地產界的選票，發揮極大影響力，左右政策，影響市場的公平性。
親北京陣營堅持保留功能組別的其中一個謬論，是 30個功能組別議席代表的 28個界別，貢獻香港 90%本地生產總值（ GDP）。反駁謬論，對英國牛津大學數學系畢業、智商極高（他是智商最高的 2%人類才能入會的 Mensa會員兼香港分會前主席）的 Webb來說，易如反掌，「這是絕對錯誤的，大部份功能組別是公司團體票，而有份貢獻香港 GDP的，是在那些公司工作、令那些公司賺錢的人。」那些打工的人，大部份沒有功能組別的投票權。
Webb批評，政府的政改方案最令他無法接受的，是完全沒有處理功能組別公司團體票的問題，完全沒有試圖擴闊功能組別的選民基礎。他認為，若政府是真心逐步取消功能組別，讓香港政制最終達致真普選，那即使 2012年仍保留功能組別，也應擴大現有功能組別的選民基礎，而非增加五席由區議員互選產生的功能組別。
2020年…香港優勢將盡失
他舉例，現在香港的建築工人、股票經紀、保險經紀、地產代理等等都要向專業團體或特定機構登記或領牌，讓他們變成 2012年功能組別的選民沒有半點難度，「但政府不想那樣，它想保留現有功能組別，明顯是為了大商家的利益。」「北京想保留功能組別，因為想繼續操控香港的管治。」
北京和建制派常稱功能組別有利經濟發展，但 Webb指出，立法會功能組別和特首小圈子選舉一日不改革，長此以往，香港繁榮安定勢將不保，「若不解決現在的政制問題，一旦人民幣可以完全自由兌換，香港作為金融中心的競爭力一定減退……屆時有上海，那些公司還來成本較高的香港幹甚麼？」 Webb認為，除非香港實現真普選，實現更公平、透明和良好管治的市場制度，才能維持優勢。
中國國務院已揚言，上海要在 2020年成為國際金融中心，不少論者視此為人民幣自由兌換的時間表。香港卻至今未有真普選的時間表；到 2020年，香港的「普選」可能仍然存在功能組別。到時候，香港將一無所有。
09 年功能界別選民分佈
金融界 團體： 132 個人：- 總數： 132
保險界 團體： 141 個人：- 總數： 141
鄉議局 團體：- 個人： 155 總數： 155
漁農界 團體： 160 個人：- 總數： 160
航運交通界 團體： 178 個人：- 總數： 178
區議會 團體：- 個人： 425 總數： 425
金融服務界 團體： 578 個人：- 總數： 578
勞工界※ 團體： 597 個人：- 總數： 597
工業界（第一） 團體： 715 個人：- 總數： 715
地產及建造界 團體： 441 個人： 286 總數： 727
工業界（第二） 團體： 805 個人：- 總數： 805
商界（第一） 團體： 1,040 個人：- 總數： 1,040
旅遊界 團體： 1,236 個人：- 總數： 1,236
進出口界 團體： 875 個人： 619 總數： 1,494
商界（第二） 團體： 748 個人： 1,066 總數： 1,814
體育、演藝、文化及出版界 團體： 2,060 個人： 155 總數： 2,215
紡織及製衣界 團體： 3,579 個人： 130 總數： 3,709
資訊科技界 團體： 364 個人： 5,383 總數： 5,747
批發及零售界 團體： 1,829 個人： 4,168 總數： 5,997
法律界 團體：- 個人： 6,022 總數： 6,022
建築、測量及都市規劃界 團體：- 個人： 6,117 總數： 6,117
飲食界 團體： 582 個人： 7,414 總數： 7,996
工程界 團體：- 個人： 8,261 總數： 8,261
醫學界 團體：- 個人： 10,493 總數： 10,493
社會福利界 團體：- 個人： 12,293 總數： 12,293
會計界 團體：- 個人： 22,089 總數： 22,089
衞生服務界 團體：- 個人： 36,491 總數： 36,491
教育界 團體：- 個人： 88,964 總數： 88,964
總數 團體： 16,060 個人： 210,531 總數： 226,591
※勞工界佔三個議席
資料來源：香港政府
David Webb 91年移居香港，一住近 20年。他說， 5.16那天，他一定投票，為爭普選表態，更為防止政府夠票通過政改方案，"Because Hong Kong is my home.（因為香港是我家）"
現年 44歲但早已退休上岸的 Webb現在全力搞其網站 webb-site.com，倡導提高香港公司的管治水平，最近更無償公開其資料庫，詳列數十年來政府委任各類公職的名單，公眾可從中發現各財團的盤踞勢力和利益關係。他說，為的是「回饋社會」，讓大家對當中的利益關係一目了然。
David Webb曾是投資銀行家，又做過港交所董事，連主席夏佳理也不得不承認其貢獻，但在立法會選舉，他從來只有地區直選的一票。他指出，選民基礎只是 132張公司票的金融界議員李國寶，除一屆之外，歷來都是自動當選；選民只是 578張公司票的金融服務界詹培忠，更是「曾經犯了損害股東利益的罪行而入獄的人」。
深層次矛盾…源於政治制度
「我不是針對詹培忠個人，雖然大家都知我對他評價不高，我針對的是選他出來的制度。」 Webb認為，北京說的香港深層次矛盾，源於香港的政治制度，以致回歸以來香港不進則退。
他解釋，特區政府沒經過人民選票授權，以致施政進退失據，「若是民主選舉，你會說明你的政綱，當選後會做甚麼，人們選你出來，任期內你就是獲授權（ mandate）去推行那些政策。政策可能仍受到部份人反對，但你可以說，是你們選我出來，我要履行我的承諾。」
諷刺的是，建制派一直說民主會帶來福利主義，社會會變得民粹。但 Webb發現，現在的政府比回歸前更「社會主義」，因為沒有人民授權執政，一旦面對輿論批評，為平息民怨，往往短期「派糖」，討好市民，結果幫助不了真正需要幫助的人，也沒有解決根本問題，「好像差餉寬減，我根本不需要，這些錢其實可用在更好的地方。」
Webb希望泛民否決政改方案，向政府施加更大壓力，迫使政府提出更好的方案，「仍有兩年時間，足以提出更令人接受的方案。建高鐵花那麼多錢，幾個月就通過，政改方案不一定要趕在這會期通過。」
「我們 5.16要投票，若連這最基本的民主權利都不去行使，爭取民主的意義在哪？每一票都是關鍵的。」
---
學者研究
六千八選民操縱七百萬人福祉
2010年05月10日
功能組別之惡，跟立法會分組點票的荒謬密不可分。香港科技大學社會科學部副教授成名以一條簡單的統計運算說明一切：任何議員的提案，只要 15名功能組別議員不贊成，就會被否決；「換言之，因為 6,800多個個人或團體嘅利益，就可以對關乎 700萬香港人福祉嘅提案永遠封殺，係極端不平等嘅情況。」
《基本法》規定，就立法會議員提出的個人議案或法案修訂，表決時須分組點票，即同時得到功能界別及地區直選過半數議員支持，才能通過；即使一個組別過半數甚至全部議員贊成，另一組別只要半數議員不贊成或棄權，議案依然被否決。
15席足推翻任何提案
專門研究功能組別的成名指出，功能組別的不平等，遠比一般人所想的嚴重。以 09年的數字計算， 15席選民人數最少的功能組別，只代表 6,889名個人或團體選民，但這 15席功能組別議員在立法會持有的選票，已足以左右關乎 700萬人福祉的任何提案。
成名指出，回顧歷史，功能組別投票取向都違反公眾利益、偏向商界利益，包括反對監管一手私人物業交易、反對改善規劃及減少屏風樓等；同時傾向限制公民自由，包括反對開放大氣電波、支持 23條立法等。
近期民間成立了一個簡稱 AFC的「廢除功能組別」（ Abolish Functional Constituencies）組織，其網站（ www.afcnow.hk）有大量有關功能組別問題的研究和統計，成名也有提供協助。他指出，功能組別肯定違反普選的定義，不承諾廢除功能組別的政改方案一旦通過，等如「落實假普選，扼殺真普選」；若泛民讓政改方案通過，將是一場災難。
成名認為，今次公投運動除可迫使北京露出底牌，更是一次難得的政治教育，「將香港民主運動聚焦喺功能組別嘅害處」。
財團在功能組別選舉有多少票？
長和系 ＊至少控制選票：※ 20票
新世界發展 ＊至少控制選票：#11票
新鴻基地產 ＊至少控制選票：^10票
恒基兆業地產 ＊至少控制選票： 7票
九龍倉集團 ＊至少控制選票： 6票
＊以 2008年選民登記計算
※旗下公司在地產、旅遊、批發及零售、資訊科技等 8個組別有票
# 透過城巴、新渡輪等在航運交通界持有 5票
^包括旗下多家酒店在旅遊界有票
資料來源：「廢除功能組別」
網站http://afcnow.hk/
Sunday, May 2, 2010
香江風情－香港人的上海焦慮症
2010-05-02 中國時報 【鄭漢良】
中國社科院日前公布《中國城市競爭力報告》，香港連續第五年被評為中國最具競爭力城市，但無論在經濟規模與效率、科學技術、基礎設施、文化、企業管理等方面競爭力，卻已落後於上海等地。香港不少輿論因此擔心上海早晚將會超越香港，因此呼籲香港政府正視這個局面，急起直追，保持領先地位。
根據最新的統計顯示，截止今年三月底，中國的外匯儲備一共是二萬四千四百七十一億美元，是崛起全球的經濟大國；而上海又是全國傾力打造成為國際金融中心的重點建設，上海市當局近年不斷派遣財經人才獵頭團到歐美各地招兵買馬，如此一來逐步追上香港，根本就不值得大驚小怪。
真正令人奇怪的，卻是香港不設法與紐約、倫敦競爭，反過來，還要怕上海迎頭趕上。上海在國家呵護下崛起，經濟規模當然比香港強；擁有高鐵磁浮的基礎設施，也當然比香港優勝。而香港從來沒有什麼科技人才，連負責推動科研發展的香港應用科技研究院，也要花十八萬元的公帑找堪輿專家看風水；大多數的香港人其實只是在錢孔鑽出鑽進的金錢奴隸。
上海領先香港的優點，其實甚至連紐約市也自嘆弗如。舉例說，紐約的地鐵已經超過百年歷史，老舊不堪，哪能與上海相提並論；紐約市的科研技術，也從未在美國佔有任何地位。但，紐約市的綜合實力，卻肯定是全球的翹楚。
甚麼是城市的綜合實力？研究城市發展的專家艾朗倫恩在其博客Urbanophile中指出，除了ＧＤＰ和基礎建設等的硬實力之外，一個城市還需要形象品牌、人文社會、包括非政府組織的民間力量、文化、法治和可為未來一代迎接就業市場挑戰的教育制度等。這些所謂的軟實力，在全球化的今天，還必須搭上國際的脈搏，要向世界各地移民招手，添增多元化的國際特色。
中國經濟崛起，如磁石般的從世界各地吸入資金。從來只著眼於金錢遊戲的香港，很快就整個的被吸進母體。一國兩制的兩制逐漸模糊，而香港本身有別於大陸其他城市的優勢，例如法治、英語水平、國際視野、公民社會質素，在這個一切向北望的過程中，逐步受到削弱。更難以令香港人接受的事實，就是上海現在所做的一切，例如致力於國際化的建設、人人爭相學英語、出外到處招攬財經人才等，正正就是香港本來已經具有但逐漸消失的優點。
以香港的教育制度為例。香港回歸之後，熱衷表態愛國的教育官員推行母語教育，但香港浸會大學教育系去年發表香港語言教育研究報告，發現港府在過去十年雖投放了大量資源，但中學生的整體英語水平仍下降。學者指出，香港的免費教育、英語教育政策均有問題，加上過去十年推行母語教學等政策，導致學生英語水平下降。
紐約之可以成為國際之都，除了它擁有一條華爾街之外，還有豐富和多元化的文化底蘊，以及無可取代的悠久歷史。一九三一年落成的帝國大廈，儘管已不再是世界最高的大廈，但它仍然是世上最具吸引力的旅遊熱點之一；而一九○九年竣工橫跨紐約東河的皇后區大橋，更是不少電影的取景勝地，包括伍迪艾倫的《曼哈頓》。
但香港回歸之後，卻是快馬加鞭的將很多具有歷史價值的建築物推倒，剩下而稍具代表性的，大概只有前港督府。當年拍《蘇絲黃的世界》的女星關南施最近回港一遊，她說她完全找不到當年的回憶，香港對古蹟文物棄若敝屣的態度，使她大吃一驚。上海的政府和地產開發商再如何的向錢看，相信也不至於把外灘的老建築物推倒重建吧。
上海世博已開幕，主辦單位猶在勸市民要排隊守秩序，上海文明辦還開設了一些世博禮儀顧問職位，宣稱是要協助上海人維護國家形象云云。這樣子的地方，據說也將超越香港，香港當官的，豈能不汗顏？
中國社科院日前公布《中國城市競爭力報告》，香港連續第五年被評為中國最具競爭力城市，但無論在經濟規模與效率、科學技術、基礎設施、文化、企業管理等方面競爭力，卻已落後於上海等地。香港不少輿論因此擔心上海早晚將會超越香港，因此呼籲香港政府正視這個局面，急起直追，保持領先地位。
根據最新的統計顯示，截止今年三月底，中國的外匯儲備一共是二萬四千四百七十一億美元，是崛起全球的經濟大國；而上海又是全國傾力打造成為國際金融中心的重點建設，上海市當局近年不斷派遣財經人才獵頭團到歐美各地招兵買馬，如此一來逐步追上香港，根本就不值得大驚小怪。
真正令人奇怪的，卻是香港不設法與紐約、倫敦競爭，反過來，還要怕上海迎頭趕上。上海在國家呵護下崛起，經濟規模當然比香港強；擁有高鐵磁浮的基礎設施，也當然比香港優勝。而香港從來沒有什麼科技人才，連負責推動科研發展的香港應用科技研究院，也要花十八萬元的公帑找堪輿專家看風水；大多數的香港人其實只是在錢孔鑽出鑽進的金錢奴隸。
上海領先香港的優點，其實甚至連紐約市也自嘆弗如。舉例說，紐約的地鐵已經超過百年歷史，老舊不堪，哪能與上海相提並論；紐約市的科研技術，也從未在美國佔有任何地位。但，紐約市的綜合實力，卻肯定是全球的翹楚。
甚麼是城市的綜合實力？研究城市發展的專家艾朗倫恩在其博客Urbanophile中指出，除了ＧＤＰ和基礎建設等的硬實力之外，一個城市還需要形象品牌、人文社會、包括非政府組織的民間力量、文化、法治和可為未來一代迎接就業市場挑戰的教育制度等。這些所謂的軟實力，在全球化的今天，還必須搭上國際的脈搏，要向世界各地移民招手，添增多元化的國際特色。
中國經濟崛起，如磁石般的從世界各地吸入資金。從來只著眼於金錢遊戲的香港，很快就整個的被吸進母體。一國兩制的兩制逐漸模糊，而香港本身有別於大陸其他城市的優勢，例如法治、英語水平、國際視野、公民社會質素，在這個一切向北望的過程中，逐步受到削弱。更難以令香港人接受的事實，就是上海現在所做的一切，例如致力於國際化的建設、人人爭相學英語、出外到處招攬財經人才等，正正就是香港本來已經具有但逐漸消失的優點。
以香港的教育制度為例。香港回歸之後，熱衷表態愛國的教育官員推行母語教育，但香港浸會大學教育系去年發表香港語言教育研究報告，發現港府在過去十年雖投放了大量資源，但中學生的整體英語水平仍下降。學者指出，香港的免費教育、英語教育政策均有問題，加上過去十年推行母語教學等政策，導致學生英語水平下降。
紐約之可以成為國際之都，除了它擁有一條華爾街之外，還有豐富和多元化的文化底蘊，以及無可取代的悠久歷史。一九三一年落成的帝國大廈，儘管已不再是世界最高的大廈，但它仍然是世上最具吸引力的旅遊熱點之一；而一九○九年竣工橫跨紐約東河的皇后區大橋，更是不少電影的取景勝地，包括伍迪艾倫的《曼哈頓》。
但香港回歸之後，卻是快馬加鞭的將很多具有歷史價值的建築物推倒，剩下而稍具代表性的，大概只有前港督府。當年拍《蘇絲黃的世界》的女星關南施最近回港一遊，她說她完全找不到當年的回憶，香港對古蹟文物棄若敝屣的態度，使她大吃一驚。上海的政府和地產開發商再如何的向錢看，相信也不至於把外灘的老建築物推倒重建吧。
上海世博已開幕，主辦單位猶在勸市民要排隊守秩序，上海文明辦還開設了一些世博禮儀顧問職位，宣稱是要協助上海人維護國家形象云云。這樣子的地方，據說也將超越香港，香港當官的，豈能不汗顏？
Subscribe to:
Posts (Atom)
Posts
