股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達

五區公投還有 6日
股壇長毛力撐 5.16投票：功能組別阻香港發達
2010年05月10日 Appledaily

David Webb，一個連中文名也沒有的「鬼佬」，在香港傳媒的曝光率卻奇高。
他經常踢爆企業管治問題甚至上市公司醜聞，儼如小股民權益代言人，被冠以「股壇長毛」之名，但跟「政壇長毛」的經濟理念南轅北轍。

你以為只有草根左翼的梁國雄才反對功能組別？信奉自由市場的 Webb告訴你，功能組別其實阻香港發達，所以他跟政壇長毛一樣，反對到底。　記者：陳沛敏

香港民主，等你一票！

在香港，阻人發達是很嚴重的指控。在香港一些財團大亨眼中， David Webb也阻人發達。不幸被他踢中的上市公司，輕則股價暴跌，重則清盤收場；近年經典戰績，還包括率先揭露電盈私有化種票疑雲，踢爆中信泰富炒燶外滙中榮智健女兒的角色。

Webb卻認為，阻香港發達的，其實是造成官商利益千絲萬縷愛恨交纏的畸形政治制度。他指出，香港的定位是國際金融中心，但由小圈子選舉產生的特首領導的政府，卻因為受到商界壓力，市場改革舉步維艱，像延長董事股份禁售期的措施近乎胎死腹中，像引入上市公司季度報告的建議遲遲未能落實，長遠削弱香港市場的競爭力。

功能組別…阻撓公平競爭

立法會功能組別的利益問題更加赤裸。例如，大財團壟斷市場，公平競爭法卻一直無法出台，就是因為功能組別議員千方百計阻撓。 Webb指出，香港的大財團地產商可以同時透過把持零售界、酒店界、地產界的選票，發揮極大影響力，左右政策，影響市場的公平性。

親北京陣營堅持保留功能組別的其中一個謬論，是 30個功能組別議席代表的 28個界別，貢獻香港 90%本地生產總值（ GDP）。反駁謬論，對英國牛津大學數學系畢業、智商極高（他是智商最高的 2%人類才能入會的 Mensa會員兼香港分會前主席）的 Webb來說，易如反掌，「這是絕對錯誤的，大部份功能組別是公司團體票，而有份貢獻香港 GDP的，是在那些公司工作、令那些公司賺錢的人。」那些打工的人，大部份沒有功能組別的投票權。

Webb批評，政府的政改方案最令他無法接受的，是完全沒有處理功能組別公司團體票的問題，完全沒有試圖擴闊功能組別的選民基礎。他認為，若政府是真心逐步取消功能組別，讓香港政制最終達致真普選，那即使 2012年仍保留功能組別，也應擴大現有功能組別的選民基礎，而非增加五席由區議員互選產生的功能組別。

2020年…香港優勢將盡失

他舉例，現在香港的建築工人、股票經紀、保險經紀、地產代理等等都要向專業團體或特定機構登記或領牌，讓他們變成 2012年功能組別的選民沒有半點難度，「但政府不想那樣，它想保留現有功能組別，明顯是為了大商家的利益。」「北京想保留功能組別，因為想繼續操控香港的管治。」

北京和建制派常稱功能組別有利經濟發展，但 Webb指出，立法會功能組別和特首小圈子選舉一日不改革，長此以往，香港繁榮安定勢將不保，「若不解決現在的政制問題，一旦人民幣可以完全自由兌換，香港作為金融中心的競爭力一定減退……屆時有上海，那些公司還來成本較高的香港幹甚麼？」 Webb認為，除非香港實現真普選，實現更公平、透明和良好管治的市場制度，才能維持優勢。

中國國務院已揚言，上海要在 2020年成為國際金融中心，不少論者視此為人民幣自由兌換的時間表。香港卻至今未有真普選的時間表；到 2020年，香港的「普選」可能仍然存在功能組別。到時候，香港將一無所有。
09 年功能界別選民分佈

金融界　團體： 132　個人：-　總數： 132
保險界　團體： 141　個人：-　總數： 141
鄉議局　團體：-　個人： 155　總數： 155
漁農界　團體： 160　個人：-　總數： 160
航運交通界　團體： 178　個人：-　總數： 178
區議會　團體：-　個人： 425　總數： 425
金融服務界　團體： 578　個人：-　總數： 578
勞工界※　團體： 597　個人：-　總數： 597
工業界（第一）　團體： 715　個人：-　總數： 715
地產及建造界　團體： 441　個人： 286　總數： 727
工業界（第二）　團體： 805　個人：-　總數： 805
商界（第一）　團體： 1,040　個人：-　總數： 1,040
旅遊界　團體： 1,236　個人：-　總數： 1,236
進出口界　團體： 875　個人： 619　總數： 1,494
商界（第二）　團體： 748　個人： 1,066　總數： 1,814
體育、演藝、文化及出版界　團體： 2,060　個人： 155　總數： 2,215
紡織及製衣界　團體： 3,579　個人： 130　總數： 3,709
資訊科技界　團體： 364　個人： 5,383　總數： 5,747
批發及零售界　團體： 1,829　個人： 4,168　總數： 5,997
法律界　團體：-　個人： 6,022　總數： 6,022
建築、測量及都市規劃界　團體：-　個人： 6,117　總數： 6,117
飲食界　團體： 582　個人： 7,414　總數： 7,996
工程界　團體：-　個人： 8,261　總數： 8,261
醫學界　團體：-　個人： 10,493　總數： 10,493
社會福利界　團體：-　個人： 12,293　總數： 12,293
會計界　團體：-　個人： 22,089　總數： 22,089
衞生服務界　團體：-　個人： 36,491　總數： 36,491
教育界　團體：-　個人： 88,964　總數： 88,964
總數　團體： 16,060　個人： 210,531　總數： 226,591

※勞工界佔三個議席
資料來源：香港政府

David Webb 91年移居香港，一住近 20年。他說， 5.16那天，他一定投票，為爭普選表態，更為防止政府夠票通過政改方案，"Because Hong Kong is my home.（因為香港是我家）"

現年 44歲但早已退休上岸的 Webb現在全力搞其網站 webb-site.com，倡導提高香港公司的管治水平，最近更無償公開其資料庫，詳列數十年來政府委任各類公職的名單，公眾可從中發現各財團的盤踞勢力和利益關係。他說，為的是「回饋社會」，讓大家對當中的利益關係一目了然。

David Webb曾是投資銀行家，又做過港交所董事，連主席夏佳理也不得不承認其貢獻，但在立法會選舉，他從來只有地區直選的一票。他指出，選民基礎只是 132張公司票的金融界議員李國寶，除一屆之外，歷來都是自動當選；選民只是 578張公司票的金融服務界詹培忠，更是「曾經犯了損害股東利益的罪行而入獄的人」。

深層次矛盾…源於政治制度

「我不是針對詹培忠個人，雖然大家都知我對他評價不高，我針對的是選他出來的制度。」 Webb認為，北京說的香港深層次矛盾，源於香港的政治制度，以致回歸以來香港不進則退。

他解釋，特區政府沒經過人民選票授權，以致施政進退失據，「若是民主選舉，你會說明你的政綱，當選後會做甚麼，人們選你出來，任期內你就是獲授權（ mandate）去推行那些政策。政策可能仍受到部份人反對，但你可以說，是你們選我出來，我要履行我的承諾。」

諷刺的是，建制派一直說民主會帶來福利主義，社會會變得民粹。但 Webb發現，現在的政府比回歸前更「社會主義」，因為沒有人民授權執政，一旦面對輿論批評，為平息民怨，往往短期「派糖」，討好市民，結果幫助不了真正需要幫助的人，也沒有解決根本問題，「好像差餉寬減，我根本不需要，這些錢其實可用在更好的地方。」

Webb希望泛民否決政改方案，向政府施加更大壓力，迫使政府提出更好的方案，「仍有兩年時間，足以提出更令人接受的方案。建高鐵花那麼多錢，幾個月就通過，政改方案不一定要趕在這會期通過。」

「我們 5.16要投票，若連這最基本的民主權利都不去行使，爭取民主的意義在哪？每一票都是關鍵的。」


---


學者研究
六千八選民操縱七百萬人福祉
2010年05月10日

功能組別之惡，跟立法會分組點票的荒謬密不可分。香港科技大學社會科學部副教授成名以一條簡單的統計運算說明一切：任何議員的提案，只要 15名功能組別議員不贊成，就會被否決；「換言之，因為 6,800多個個人或團體嘅利益，就可以對關乎 700萬香港人福祉嘅提案永遠封殺，係極端不平等嘅情況。」
《基本法》規定，就立法會議員提出的個人議案或法案修訂，表決時須分組點票，即同時得到功能界別及地區直選過半數議員支持，才能通過；即使一個組別過半數甚至全部議員贊成，另一組別只要半數議員不贊成或棄權，議案依然被否決。
15席足推翻任何提案

專門研究功能組別的成名指出，功能組別的不平等，遠比一般人所想的嚴重。以 09年的數字計算， 15席選民人數最少的功能組別，只代表 6,889名個人或團體選民，但這 15席功能組別議員在立法會持有的選票，已足以左右關乎 700萬人福祉的任何提案。
成名指出，回顧歷史，功能組別投票取向都違反公眾利益、偏向商界利益，包括反對監管一手私人物業交易、反對改善規劃及減少屏風樓等；同時傾向限制公民自由，包括反對開放大氣電波、支持 23條立法等。
近期民間成立了一個簡稱 AFC的「廢除功能組別」（ Abolish Functional Constituencies）組織，其網站（ www.afcnow.hk）有大量有關功能組別問題的研究和統計，成名也有提供協助。他指出，功能組別肯定違反普選的定義，不承諾廢除功能組別的政改方案一旦通過，等如「落實假普選，扼殺真普選」；若泛民讓政改方案通過，將是一場災難。
成名認為，今次公投運動除可迫使北京露出底牌，更是一次難得的政治教育，「將香港民主運動聚焦喺功能組別嘅害處」。
財團在功能組別選舉有多少票？

長和系　＊至少控制選票：※ 20票
新世界發展　＊至少控制選票：#11票
新鴻基地產　＊至少控制選票：^10票
恒基兆業地產　＊至少控制選票： 7票
九龍倉集團　＊至少控制選票： 6票

＊以 2008年選民登記計算
　※旗下公司在地產、旅遊、批發及零售、資訊科技等 8個組別有票
# 透過城巴、新渡輪等在航運交通界持有 5票
^包括旗下多家酒店在旅遊界有票
資料來源：「廢除功能組別」
網站http://afcnow.hk/